22 серпня 2021
Mohak Agarwal (Founder & CEO ClayStack):
orignal article / оригінал статті
Щотижня я ділюся своєю думкою про найгарячіші дискусії тижня. Підпишіться, щоб отримувати щотижневі оновлення.
Загалом…
Пам’ятаєте проект Bluesky, який був анонсований у 2019 році Джеком Дорсі (Jack Dorsey)? Ну той, де вони хотіли створити децентралізований протокол соціальних мереж і, зрештою, зробити Twitter своїм першим клієнтом. Нещодавно вони найняли Джея Грабера (Jay Graber), що може стати суттєвим кроком на їхньому шляху вперед.
Джей Грабер — творець американської платформи для заходів Happening та криптовалютний розробник, який раніше працював у Zcash. І на шляху до децентралізації соціальних мереж Гарбер планує поєднати зусилля з іншими компаніями.
Хоча це і звучить захоплююче, у мене з цього приводу є безліч питань.
Який стандарт вони використовуватимуть? Як здійснюватиметься модерація учасників? На якій мережі працюватиме протокол?
Біткоін?
Ми всі знаємо, що Джек дуже виразно висловлюється саме про біткоін.
Я спробував розібратися у цьому неоднозначному починанні. Ідея усунення централізованого управління для створення платформи соціальних мереж, в якій не регламентуватимуться думки користувачів або ж неетично використовувати їх дані, неймовірна — мрія, яка може справдитися. Однак для її успішного здійснення важливими факторами є управління платформою та технологією.
Давайте спочатку розглянемо керування. Для платформи соціальних мереж дещо може бути реалізоване за допомогою коду; як, наприклад, модерація NSFW-контенту та фейкових новин. Але основна відповідальність лежатиме на ком’юніті або членах DAO.
Делегування повноважень ком’юніті стало б ідеальним варіантом, проте для цього як передача повноважень, так і модель управління повинні бути бездоганними. Причому, якщо це станеться зарано, високий ризик невдачі; а якщо занадто пізно, більшість первісних важелів (initial levers) можуть бути вже встановлені, що значно ускладнить і забере багато часу на внесення змін. Крім того, якщо буде прийнято неправильне рішення, хто нестиме юридичну відповідальність? Код? Ком’юніті?
DAOs також мають свої переваги, але на нинішньому етапі вони малоефективні у досягненні кворуму. Нещодавно я докладно писав про те, як це стосується DAOs. Ви можете прочитати тут:
Говорячи про управління, масштаби соціальних мереж на децентралізованому протоколі технічно дуже складні і нині практично недосяжні без значної централізації. А деякі з найшвидших загальнодоступних блокчейнів, включаючи Solana, Terra та навіть рішення L2, недостатньо масштабовані для зберігання всієї інформації.
Особисто я вважаю, що ми як суспільство ще просто не досягли цього рівня. Однак, мені не терпиться дізнатися ще більше про Bluesky, і я уважно стежити за їхніми новинами.
А що ви думаєте?
Про ClayStack:
ClayStack — це децентралізований протокол ліквідного стекінгу, який дозволяє вам отримувати винагороду за стекінг, зберігаючи свої активи ліквідними. Без жодних блокувань.
Отримуйте найсвіжіші оновлення!
Дізнайтесь більше про ClayStack, взаємодію з нашою командою, беріть участь в обговореннях спільноти та ділитесь своїми цінними відгуками.
- Telegram: https://t.me/claystack
- Twitter: https://twitter.com/ClayStack_HQ
- Вебсайт: https://claystack.com/
- Анонсы: https://t.me/claystackchannel
- Программа учасників: https://bit.ly/3r6neGU
